Quanquam arbitrabar te admonitum meo nomine ex Nicodemo Tranchedino, ducali senatore

non mediocris adhibenda est diligentia, ne aliena errata te in errorem praecipitem trahant vel invitum. Vale.

Nonostante Giovanni Andrea Bussi sià già stato avvisato da Nicodemo Tranchedini, F. sente il dovere di esporgli ancora una volta la questione relativa all'edizione delle traduzioni latine delle Vitae di Plutarco raccolte ora in un solo codice. In particolare F. respinge la paternità delle versioni delle Vite di Teseo e Romulo, ascrivendole al lavoro di Lapo di Castiglionchio, un suo ex scolaro e non volendo appropriarsi della fatica altrui. Alcune versioni tradotte da Lapo sono attribuite nell'indice ad Antonio Pacini, un altro ex allievo di Filelfo, ma nettamente inferiore a Lapo per ingegno e dottrina. Da assegnare a F. sono, invece, le traduzioni di quattro Vite e precisamente di Licurgo e Numa Pompilio, composte negli anni fiorentini e dedicate al card. Niccolò Albergati arcivescovo di Bologna, insieme con altri opuscoli, ed infine quelle di Galba e Ottone risalenti al periodo milanese e dedicate a Novello Malatesta, signore di Cesena. Bisogna evitare, dunque, di far circolare le traduzioni latine sotto una falsa paternità come avviene con Leonardo Bruni, al quale sono ascritte erroneamente le vite di Cesare e Alessandro. Il metodo di lavoro di Bruni viene criticato perché riscrive talora il testo, attingendo a Cicerone, al suo ingegno e non sempre a Plutarco. A sua volta Donato Acciaiuoli ha stilato un elenco fededegno delle traduzioni da lui elaborate. Altre circolano con vari guasti e corruttele imputabili ai copisti. Pertanto, F. prega Bussi di prestare la massima diligenza nel suo lavoro editoriale delle Vitae per evitare errori di attribuzione.

La questione della paternità dei latinizzamenti delle Vite plutarchee è trattata in termini analoghi nell'ep. XLIII 1 a Marco Aurelio.